Svalner har tidigare rapporterat om Skatterättsnämndens förhandsbesked i ärendet som ni hittar här.

I målet hade en tullskuld uppkommit då varor undandragits tullövervakning i samband med att en transitering inte avslutades på korrekt sätt. Tullverket utsåg transportören till ensam gäldenär för tullskulden som därmed påfördes både tull och moms för importen.

Efter det att tullskulden uppkommit, men innan Tullverket fattat beslut, lämnade den verkliga importören in en tulldeklaration. Eftersom den verkliga importören var registrerad för moms i Sverige fann Tullverket att Skatteverket var behörig myndighet för momsen.

Skatteverket beslutade att påföra transportören moms eftersom denne utsetts till gäldenär för tullskulden av Tullverket. Skatteverket ansåg vidare att transportören inte kunde anses ha agerat som ombud för den verkliga importören då tullskulden uppkommit på grund av bristande efterlevnad.

Allmänna Ombudet överklagade Skatteverkets beslut till Skatterättsnämnden som konstaterade att transportören hade fullmakt från den verkliga importören att agera som ombud och därför anses agera som ombud för den verkliga importören vid bedömningen av vem som var skyldig att redovisa och betala moms på importen.

Allmänna Ombudet överklagade och yrkade att förhandsbeskedet skulle fastställas. Högsta förvaltningsdomstolen har nu avgjort målet och fastställt Skatterättsnämndens förhandsbesked. Detta innebär att om den som är skyldig att betala tullen är ett ombud är huvudmannen skyldig att betala momsen. Detta gäller även om tullskulden uppkommer på grund av bristande efterlevnad.