Företrädaransvar – ingen förändring av domstolarnas rättstillämpning trots lagändring
- Published:
Riksdagen beslutade den 6 maj 2026 att anta regeringens förslag i prop. 2025/26:52 om nya regler för befrielse från företrädaransvar. Lagändringen innebar bland annat att bestämmelsen om befrielse från företrädaransvar fick en ny lydelse.
Den tidigare bestämmelsen medgav befrielse om det förelåg särskilda skäl. Enligt den nya lydelsen ska en företrädare helt eller delvis befrias från betalningsskyldighet om det är oskäligt att ålägga företrädaren personligt ansvar.
För att utvärdera vilken effekt de nya bestämmelserna hittills har haft har vi nu granskat 64 domar som meddelats efter att de nya bestämmelserna trädde i kraft den 30 juni 2026. Av de 64 avgörandena är 46 meddelade av förvaltningsrätterna och 18 av kammarrätterna.
I samtliga avgöranden har domstolarna bifallit Skatteverkets ansökan om företrädaransvar. Inte i ett enda fall har domstolarna ansett att det vore oskäligt att ålägga företrädaren personligt ansvar.
Domstolarnas rättstillämpning är oförenlig med syftet med lagstiftningen
Lagändringen motiverades uttryckligen av att den tidigare bestämmelsen under lång tid tillämpats för strikt. Redan i samband med lagändringen väcktes tvivel om den skulle få någon betydelse i praktiken. De avgöranden vi hittills granskat ger tyvärr bilden av att rättstillämpningen är oförändrad.
Underinstanserna fortsätter att döma utifrån den etablerade restriktiva praxis som utvecklats under den tidigare lydelsen, i stället för att ge det förändrade oskälighetsrekvisitet en verklig effekt i enlighet med lagstiftarens uttalade syfte.
Rättstillämpningen visar på ett tydligt behov av vägledande avgöranden från Högsta förvaltningsdomstolen så att den förändrade lagstiftningen kan få avsedd effekt.
Vad betyder det för företagsledare?
För företrädare som riskerar att hållas personligt betalningsansvariga för bolagets skatteskulder innebär de första avgörandena att den förväntade lättnaden ännu inte förverkligats. Trots att lagtexten numera ger utrymme för en mer generös befrielsebedömning bör företrädare tills vidare utgå från att risken för att åläggas företrädaransvar i huvudsak kvarstår oförändrad.